For the last three years, since I started sharing my photos on social media, I have been making a lot of efforts to reach the right audience. From day ONE, I decided to share all my posts simultaneously on both Facebook & Google Plus. And during all that time I was monitoring and comparing fans’ interaction with my photos shared in both sites. Finally, I can say it loudly, Google Plus is a better place for Photographers to share their work. Here’s why I came up with that conclusion.
على مدار الثلاث سنوات الماضية ومنذ أن بدأت بمشاركة صوري على مواقع التواصل الاجتماعى، أبذل الكثير من الجهد للوصول إلى الجمهور المناسب للفن الذي أقدمه. وقد قررت من اليوم الأول أن أشارك بأعمالى على موقعيَ جوجل بلس وفيسبوك في نفس الوقت. وخلال هذه الفترة كنت أراقب وأقارن تفاعلات الجمهور مع صوري على الموقعين. وأخيراً، أستطيع أن أعلنها صراحةً أن موقع جوجل بلس أفضل بكثير للمصورين ليشاركوا بأعمالهم. وسأعرض هنا الأسباب التي انتهت بي إلى هذه النتيجة.
Comparison Basis
Before getting deeper into the comparisons, let’s have a look on the number of followers I have on both my Facebook page and my Google Plus profile. In Google Plus, I have 11,222 followers as I’m writing this Article. None of them has followed me using Ads or any kind of followers count purchases. While in Facebook, I have 20,733 followers as I’m writing now. And many of them have been joining using Facebook Ads for either single posts (Post Boosts) or for gathering more page likes. So, the bottom line is I have 85% more followers in Facebook than Google Plus. Theoretically, that has to reflect in the viewing statistics, right? Let’s see.
معطيات المقارنة
وقبل أن أتعمق فى تلك المقارنة، دعونا نلقي نظرة على أعداد جمهور المتابعين على كل من صفحتى على فيسبوك وعلى حسابى على جوجل بلس. يوجد على حسابى على جوجل بلس 11222 متابع حاليا وقت كتابة هذا المقال. مع ملاحظة أن جميعهم قاموا بالمتابعة مباشرةً بدون أي نوع من الإعلانات أو شراء أعداد من المتابعين. بينما على فيسبوك، يوجد على صفحتي 20733 متابع حالياً وقت كتابة هذا المقال. مع ملاحظة أن كثيراً منهم قام بالمتابعة كنتيجة للإعلانات مدفوعة الأجر سواء لترويج الصور أو لاستقطاب متابعين أكثر. إذاً عدد متابعيني على فيسبوك أكثر من متابعيني على جوجل بلس بحوالى 85%. ونظرياً يجب أن ينعكس هذا على أعداد المشاهدة للصور، أليس كذلك؟ هيا بنا لنرى إن كان هذا صحيحاً.
Viewers count rocks in Google Plus & for FREE!
I have made a couple of intended comparisons to monitor people interaction with two of my (hopefully) successful photos. The first comparison was using this waterfall photo. I know people love long exposure waterfalls. All what I did was posting the photos with a bit of information about it. I didn’t re-share or boost any of them. And the result was shocking. The interaction on my Facebook page was very low compared to the number of followers I have. The photo reached only 525 persons out of the 20K I have, this was really sad. While on Google Plus, the interaction was very positive. The photo reached 52,550 viewers, that was about 5 times the number of followers I have. And that was mainly because people re-shared the photo into their profiles, pages and communities (219 re-shares).
أعداد المتابعين على جوجل بلس أكثر كثيراً، ومجاناً
لقد قمت بعقد مقارنتين لمتابعة تفاعل المتابعين لصورتين من تصويري وأظنهما من أعمالي الناجحة. المقارنة الأولى كانت باستخدام هذه الصورة للشلالات. فأنا أعلم من تجربتي أن معظم المتابعين يحبون صور الشلالات ذات التعرض الطويل. كل ما قمت به فى هذه الصورة هو نشرها على الموقعين مع إضافة القليل من المعلومات حول المكان. لم أقم بإعادة نشر الصورة أو حتى عمل إعلانات مدفوعة لها. وكانت النتيجة صادمة. كان التفاعل على صفحتى على فيسبوك ضعيف جداً مقارنةً بعدد متابعي الصفحة. فقد شاهد الصورة على الصفحة 525 مشاهد من إجمالى 20 ألف متابع للصفحة، كان بالفعل شئ محزن جداً. بينما على جوجل بلس، كان تفاعل المتابعين إيجابياً جداً. فقد شاهد الصورة 52550 مشاهد مما يمثل حوالى خمسة أضعاف عدد متابعيني على جوجل بلس. والسبب في هذا كان أن المتابعين يقومون بإعادة مشاركة الصورة على حساباتهم الشخصية وصفحاتهم و المجموعات المهتمة بالتصوير. فقد تم إعادة مشاركة الصورة 219 مرة.
It’s obvious here that no need to compare the number of comments nor the likes and pluses. Google plus has really provided a clean environment for that photo to spread. While Facebook did nothing for free. So, let’s see what happened when I paid money to boost the Facebook post.
من الواضح جداً أنه لا حاجة لمقارنة أعداد التعليقات أو أعداد الإعجابات على الصورتين. فقد قام جوجل بلس بالفعل بتوفير بيئة مواتية جداً لهذه الصورة كي تنتشر بهذا الشكل. بينما فيسبوك لا يفعل تقريباً أي شئ مجاني. ولهذا دعونا نرى ماذا حدث عندما قمت بدفع قيمة إعلان عن أحد الصور بفيسبوك.
In this second comparison I decided to stick to waterfalls to stay consistent as much as I can. Further more, I boosted the Facebook post with Five Dollars for 24 hours. Of course now the post reach in Facebook is much better. It reached 20,576 persons with those $5 dollars. While the interaction of people on Google Plus remains great. The photo was viewed 78,858 times because it was re-shared 125 times by my fans.
في المقارنة التالية قررت أن ألتزم بمشاركة صورة شلالات أيضا حتى تظل المقارنات عادلة ومنظمة. وقمت بعمل إعلان مدفوع الأجر لترويج الصورة على فيسبوك. كانت قيمة الإعلان 5 دولارات و استمر لمدة 24 ساعة. وبالطبع أصبح عدد مشاهدي الصورة على فيسبوك أكثر كثيراً من الحالة الأولى. فقد شاهد الصورة 20576 شخص نتيجةً لهذا الإعلان. بينما ظلت أعداد المشاهدين على جوجل بلس رائعة. فقد تمت مشاهدة الصورة 78858 مرة نتيجة لإعادة مشاركتها من قبل المتابعين 125 مرة.
Even with paying for Facebook and having almost double the number of followers, Google Plus is really reaching more people, and they actively interact with the photo. So, in Facebook you need to pay to get more followers, and pay again to get your photos reach those followers. While Google plus still gives much better results for FREE!
إذاً فحتى بعمل إعلانات مدفوعة الأجر على فيسبوك ووجود تقريباً ضعف عدد المتابعين، فقد وصلت الصورة لعدد مشاهدين أكثر كثيراً على جوجل بلس. بل بالإضافة لهذا، يقوم المتابعون على جوجل بالتفاعل وإعادة مشاركة الصور. بالتالى فإن التواجد على صفحات فيسبوك يتطلب دفع الأموال لجذب عدد متابعين للصفحة، ويتطلب ايضاً دفع أموال أخرى حتى يشاهد هؤلاء المتابعون الصور. بينما يظل جوجل بلس مجانياً ويعطي نتائجاً أفضل.
Globalization of Google Plus and Localization of Facebook
For some reason, the geographical distribution of the fans is not the same in my Google Plus profile and Facebook Page. For me, it looks like Google Plus is just showing your work everywhere and fans just follow you regardless where any of you are located. While Facebook has a sort of local preference.
عالمية جوجل بلس و محلية فيسبوك
لسبب ما لا أعرفه، فقد لاحظت أن التوزيع الجغرافي لمتابعي صفحتي على فيسبوك يختلف كثيراً عن متابعى حسابىي على جوجل بلس. ويبدو لي أن جوجل بلس يسعى لنشر أعمالى في كل مكان وبالتالي يقوم المشاهدون بمتابعة الحساب أيا كان مكانهم في العالم. بينما يتضح أن فيسبوك ينشر الأعمال بصورة محلية أكثر.
As you see in this graph, my Facebook Page followers (in Blue) are almost 70% from Egypt, where I live. While my Google Plus followers (in Red) are mainly well distributed in North America, Europe and Asia. Even when i tried to make Facebook Ads to gather followers from specific geographical areas, the outcome of these Ads was much higher when I targeted people in my Country rather than other countries. Does it have a relation with the local popularity of Facebook here over Google Plus? May be. But even though, I still need to be viewed wherever my Art is appreciated … That’s what Google Plus helped me to do.
فكما يتضح من الشكل بالأعلى، فإن متابعي صفحتي على فيسبوك (بالإطار الأزرق) يتركز حوالي 70% منهم في مصر حيث أقيم. بينما متابعين حسابي على جوجل بلس (بالإطار الأحمر) ينتشرون على مساحة واسعة من الخريطة في أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا. حتى عندما أستخدم الإعلانات مدفوعة الأجر على فيسبوك لجذب عدد أكثر من المتابعين من منطقة معينة من العالم، ألاحظ أن نتيجة هذه الحملات الإعلانية تكون أكبر بكثير إذا كانت تستهدف جمهوراَ محلياً عما تجذبه من البلاد الأخرى. هل لهذا علاقة بمدى انتشاراستخدام فيسبوك في هذه المنطقة من العالم أكثر من اسخدام جوجل بلس؟ هذا من المحتمل. ولكن فى النهاية، فأنا أحتاج أن تتم مشاهدة أعمالي في أي مكان. وهذا ما ساعدني جوجل بلس في الحصول عليه.
Photo details and Geo-tagging in Google Plus
As a photographer, many of my followers are photographers too. Photographers’ way of looking to photos are usually deeper than just a quick view. They think how the shot was taken, where it was taken, when during the day that was, what Camera was used and further more, what Camera settings were used. It’s impossible for the viewer to know any of those information in Facebook unless I type them in the post.
بيانات الصورة ومكانها في جوجل بلس
مثل كثير من المصورين، فأغلب متابعيني هم من المصورين أيضاً. وغالباً ما يختلف أسلوب المصور في مشاهدة الصور عن المشاهد العادي، فتكون نظرة المصورغالباَ أعمق وأدق. فيفكر المصور كيف التقطت هذه الصورة وأين تم التقاطها وفي أي وقت من اليوم تم التقاطها ومعرفة معلومات عن الكاميرا المستخدمة وإعداداتها. وهذا من المستحيل أن يعرفه المشاهد على صوري في فيسبوك إلا إذا قمت بكتابتها في البوست.
Google Plus on the other hand is providing the viewer all the photo information I originally kept in the file. This is including Geo-tagging, metadata and keywords. In addition, once the number of viewers exceeds 100 views, Google Plus shows the view count in the photo details as well. This last feature is not available in Facebook unless you use a Facebook page, not in personal profiles.
على الجانب الآخر فإن جوجل بلس يوفر للمشاهد كل البيانات التي احتفظت بها في ملف الصورة الأصلية. هذه البيانات تتضمن أيضاً معلومات مكان التصوير إن كانت متوفرة ومعلومات التصوير والكلمات المفتاحية للصورة التي يضيفها المصور. بالإضافة لهذا، يظهر جوجل بلس للمشاهد عدد مرات مشاهدة هذه الصورة بمجرد أن تتخطى حاجز 100 مشاهد. وهذه الميزة الأخيرة لا تتواجد في فيسبوك إلا من خلال الصفحات، ولكنها غير متوفرة على الحسابات الشخصية.
High quality display and original photo size
Photographers on Facebook will relate here, LOL! The way Facebook is uploading and displaying photos destroys the photo quality in most of the cases, and accordingly we lose the fun. While Google Plus has a much better display keeping the original file size as uploaded, we continue struggle to find out how it works on Facebook. It’s usually better to upload photos to Facebook in PNG format, but it’s still obvious that quality and tiny details are way worse than what we see in Google Plus.
العرض بجودة عالية والاحتفاظ بحجم الصورة الأصلي
سيشعر الآن المصورون على فيسبوك بالفارق. فالأسلوب الذي يستخدمه فيسبوك في رفع وعرض الصور يدمر جودة الصورة في أغلب الأحيان، وبالتالي يفقد المشاهد متعة المتابعة. في حين أن عرض الصور على جوجل بلس افضل كثيراً حيث يحتفظ بالحجم الأصلي للملف الذي تم رفعة، بينما نظل في حيرة لاستيعاب ما يفعله فيسبوك بالصور. عادة ما يستحسن أن يتم رفع الصور على فيسبوك بصيغة PNG ولكن يظل واضحاً أن جودة العرض ووضوح التفاصيل أقل كثيراً مما نراه على جوجل بلس.
Searchable Content
How many times you dig the internet search engines for a photo and it happened to be found in a Facebook Page? For me, it never happens!! Photos I post in Google Plus are all the time searchable and can be easily found, especially if you consider good key-wording. Facebook make no value of key-wording in the photo metadata. This is an invaluable point for most Photographers. New audience & business coming via search engines are usually very important to all of us.
المحتوى القابل للبحث
كم مرة كنت تبحث عن صورة على محركات البحث في الإنترنت ووجد المحرك تلك الصورة في صفحة على فيسبوك؟ هذا لم يحدث معي ابداً!! بينما تكون جميع الصور والمحتوى الذي تكتبه على جوجل بلس متاحاً لمحركات البحث في أي وقت، خصوصاً إذا اهتممت بإضافة كلمات مفتاحية مناسبة. بينما لا يعطي فيسبوك أي اهتمام للكلمات المفتاحية المرافقة للصورة. وتعتبر هذه من النقاط التي لا غنى عنها لمعظم المصورين. فجذب جمهوراً جديداً و عملاء جدد من خلال محركات البحث عادةً يكون غاية في الأهمية لنا جميعاً.
Post formatting is much easier
Formatting text in the Google Plus posts is very easy. This one is self explanatory. Good luck to do this in Facebook!
تنسيق الكتابة في جوجل بلس اسهل كثيراً
تنسيق النصوص في جوجل بلس أسهل كثيراً. فكما يتضح من هذه الصورة، من السهل تحويل تنسيق الكتابة الى كتابة غامقة او مائلة أو يتخللها خط. سواء فى البوست الرئيسي او في التعليقات. ولا يوفر فيسبوك هذه الخدمة.
Other awesome features
Google Plus is full of other features that enrich the user experience. Features like Collections, Hangout On Air, GIFs, etc. make a huge difference for photographers who either want to increase their exposure or enlarge their online business. I think talking in more details about these features and other Google Plus tips will be an interesting topic for an upcoming Blog post. Stay tuned for more valuable information soon.
مميزات أخرى رائعة
يمتلئ جوجل بلس بالكثير من المميزات الاخرى التي تثري خبرة المستخدم. فهناك مميزات مثل Collections, Hangout on Air, GIFs وغيرها تصنع فارقاً كبيراً للمصورين سواءً لزيادة مستوى مشاهدة الأعمال أو لزيادة فرص الكسب التجاري عبر الإنترنت. أعتقد أن التوسع في شرح هذه المميزات الرائعة وغيرها من خبايا جوجل بلس ستكون موضوعاً شيقاً لبوست جديد هنا على الموقع. تابعونا للمزيد من المعلومات القيمة قريباً.
To wrap it up
Using Google Plus for Photography is a great tool if the photographer is looking for better exposure, and a more professional experience. Google Plus is a 100% FREE environment so far, I hope it stays that way. If you are already using Facebook for your photography, that’s OK but I strongly recommend you add a Google Plus account / page to your portfolio. If you didn’t use Facebook for photography before and using Google Plus, don’t worry, you almost didn’t lose anything. Google Plus, a better place for Photographers
وفي النهاية …
يتضح الآن أن جوجل بلس أداة رائعة للمصورين الذين يسعون لزيادة الانتشار ويريدون خبرة تعامل أكثر احترافية. هذا بالإضافة إلى أن جوجل بلس لا يزال بيئة مجانية تماماً، وأتمنى أن يظل كذلك. إذا كنت تستخدم فيسبوك فعلياً في مجال التصوير، فلا بأس من ذلك ولكنني أنصح بشدة بإضافة حساب او صفحة جوجل بلس إلى البورتفوليو الخاص بك. أما إذا كنت لا تستخدم فيسبوك للتصوير وتستخدم جوجل بلس كأداة أساسية، فلا تقلق فلم تفقد أي شئ ببعدك عن فيسبوك. أعتبر جوجل بلس بالفعل بيئة أفضل للمصورين.